ИСТОРИЯ
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

М.М. Шумилов. "Торговля и таможенное дело в России: становление, основные этапы развития (IX-XVII вв.)"

5.5. Платежи за предпродажное обслуживание

1) Гостиное — первоначально (с XII в.) — это личный сбор, так называемая «гостиная дань», однородная с явкой, взимавшаяся за сам привоз товара на торг. С конца XV в. — плата за остановку в гостином дворе (сверх платы за помещение). «Уже при Иване III, — отмечал С.А. Шумаков, — запрещается приезжим торговцам складывать товары вне этих (гостиных. — М.Ш.) дворов. Позднее везде, где были казенные амбары и лавки, приезжие были обязаны складывать товары в них».120 Человек без товаров мог остановиться, где хотел, но в некоторых городах и купец с деньгами, приехавший за товаром, должен был остановиться в гостином дворе. Таким образом, в конце XV в. термин «гостиное» приобрел новое значение. Прежнее же его значение перешло на «явку».121 По предположению И.Д. Беляева, гостиная пошлина состояла из четырех частей: из подворного или поворотного (за право въезда на гостиный двор), анбарного (за складку товара в амбар), свального (за складку товара с судна или с воза) и привязного (за право причалить у торговой пристани).122

Величина гостиного могла зависеть от числа приезжих купцов, складировавших свои товары в гостином дворе: если их было мало, то гостиного собирали по деньге с человека, а если много, то в таком случае по 3 д.123 Взимание гостиного производилось гостиными дворниками или гостинщиками, находившимися под заведованием местной администрации, только с иногородних и иностранцев, обязанных останавливаться на гостиных дворах и из них торговать.

Местные жители совсем избавлялись от этой повинности. Иногородние могли быть освобождены от складки на гостином дворе и уплаты гостиного лишь при условии уплаты «анбарщины». Впрочем, существовало немало местных исключений из этого правила. Так, псковичи и немцы должны были останавливаться в Новгороде на своих дворах.124 С товаром, ценность которого не превышала 2 руб., разрешалось не заезжать в гостиный двор, но с ним нельзя было появляться на частных подворьях. Таким маломощным купцам только и оставалось, что стоять на торгу.125 «С купца, не явившегося дворникам, и с того, у кого он сложил свой товар, — отмечал С.А. Шумаков, — взимался штраф (50 копеек — 2 рубля с обоих), смотря по ценности товара и амбара и по тому, сколько времени купец уклонялся от этой повинности. Иногда конфисковывались самые товары или даже и заезжие дворы <...> Провинившиеся же иностранцы высылались из города».126

В дальнейшем содержание гостиной пошлины продолжало изменяться. В XVII в. она уже взималась «с оценки товаров, помещаемых в гостином дворе, на рубль, или по штукам товара».127 Нетрудно заметить, что это сближало гостиное с тамгой. Вместе с тем гостиное приобретало характер мелочного личного сбора с приезжих торговых людей.128

2) Анбарное (амбарное, анбарщина) — пошлина за наем амбара на гостином дворе, за складку товара в устроенном для этого месте. Ее размер (1—7 д. в неделю) зависел от спроса на амбары, а также от количественных и фактурных особенностей привозного товара.129 В.И. Сергеевич полагал, что анбарное служило псевдонимом гостиной пошлины.130 Вместе с тем имеются свидетельства о том, что анбарное представляло собой особую пошлину и взималось наряду с гостиным. Так, согласно таможенной книге Устюга и Устюжского уезда 1633/34 г., размер гостиного с приезжих купцов неизменно составлял 2 алт. с человека. Анбарное же высчитывалось в зависимости от продолжительности пребывания купца в городе, исходя из расчета 7 д. в неделю.131 В некоторых городах анбарное с местных жителей совсем не взималось или взималось в меньшем размере, чем с приезжих. Иногда этот сбор отдавался на откуп. В дальнейшем анбарщина представляла собой процентный сбор с цены товара, т. е. взималась по оценке с рубля.132 Иногда за пребывание в гостином дворе и хранение товаров в дополнение к анбарному взимались соровое позамочное и придверное, упоминаемые в курской таможенной книге 1641/42 г. При этом А.И. Раздорский отмечает фиксированный характер этих пошлин: «амбарщина — 10 коп., соровое позамочное — 4 коп., придверное — 1 коп. В случае, если одну партию товара являли в таможню два лица, то каждый из них амбарщину и придверное уплачивал по отдельности».133

3) Поливочное — пошлина за наем казенной лавки или за право торговли в собственной. Ее размер варьировался в зависимости от размера лавки и свойств товара.

4) Конторное — 1) разновидность весчего (от слова контарь, или гентарь — весовой единицы XIV—XV вв. массой в 2.5 или 3 пуда); 2) пошлина с продажи соли (контарь — весы для соли).

5) Подъемное («с подъему») — пошлина за поднятие весчего товара и его установку на весах (за доставку сваленной на берегу соли в склады).134 Взималось на рынках весовщиками (пудовщиками) как с продавцов, так и с покупателей. Размер подъемного составлял, как правило, со 100 пудов по деньге; иногда «с подъему» или «с подъему и припуску» взималось по 1 д. с продавца и 1 д. с покупателя товара.135

6) Свальное — плата за разгрузку возов, саней, подвод, судов, за складку товара при его взвешивании, при помещении в гостиные дворы; при продаже товара большими количествами (возами) «в развес»; при выгрузке соли. Размер этой пошлины составлял несколько денег с воза или саней (обычно 2—4 д.). Иногда свальное брали за разгрузку целого судна, иногда — с известного числа пудов («с меду, и с икры с двадцати пуд по две денги»), иногда — с определенной тарной единицы («с рыбы с бочки по денги»), с каждого отдельного товара («с мяса с свиньи по полуденги»).136 Материалы курских таможенных книг XVII в. дают основание полагать, что этот сбор также мог иметь регистрационный характер.137

7) Рукознобная пошлина — за перенесение товара с возов, саней или судов в гостиный двор и за взвешивание их. Величина пошлины определялась тяжестью товара. Взималась и с купца, и с продавца, иногда с одного купца.138

8) Дрягильное — обязательный сбор за участие в соляной торговле, взимавшийся в дополнение к весчей пошлине.

9) Померное — сбор за измерение сыпучих товаров бочками или их долями.

10) Припуск — сбор за наведение весов в равновесие при взвешивании товаров или за дополнительный подъем при взвешивании. Взимался как с купца, так и с продавца.139 Из таможенной книги города Вологды 1634/35 г. следует, что ставка припуска устойчиво составляла 7 д. с каждого подхода, а общий оклад этого сбора (по числу припусков) делился поровну между продавцом и покупателем.140

11) Поташное — сбор за право торговать бревнами, досками, дровами, обобщенно называвшихся «плахами»: «А поплашное имати таможником с дров, с воза по плашке по тонкой, каковы дрова».141

12) Поштучное — сбор за право торговать мясом.142

13) Записки и на бумагу — сбор за оформление сделки.143

14) Херное — сбор за оформление сделки (от слова «херить», т. е. ставить крестик, отметку в документе) и т. д.

Примечания

120 Шумаков С.А. Древнерусские косвенные налоги. С. 259.

121 Осокин Е. Внутренние таможенные пошлины... С. 56. Упоминания гостиного в прежнем значении встречались и в более позднее время. Так, в грамотах Пскова 1550 г. и Шуи 1614 г. явка и гостиное взимались при проезде торговых людей мимо указанных городов: «А кто иногородец торговый человек едет мимо г, Шую на санях или на вьюках и с того явки и гостиное имати по две денги» (Николаева А.Т. Отражение... С. 251).

122 Беляев И.Д. Лекции по истории русского законодательства. М., 1879. С. 191.

122 Толстой Д. История... С. 88; Аристов Н. Промышленность... С. 225; Сергеевич В.И. Лекции... С. 471.

124 ААЭ. Т. 1. № 298. С. 361.

125 Там же. № 230. С. 225.

126 Шумаков С.А. Древнерусские косвенные налоги. С. 259. К.В. Базилевич также указывал, что «контроль над регистрацией товаров в таможенной избе, который осуществляли голова с целовальниками, принадлежавшие или к составу местного населения, или лично торговавшие в данном пункте и во всяком случае хорошо знавшие торговых людей и отношения, существовавшие между ними, очень затруднял» попытки иногородних купцов торговать «от имени подставных лиц, принадлежавших к местному посаду и подлежавших льготному обложению» (Базилевич К.В. К вопросу об изучении... С. 77),

127 Толстой Д. История... С. 88.

128 В 1630-е гг. в Вологде таможенники взимали гостиное и тепловое в размере 2 д. с человека (Таможенная книга города Вологды 1634—1635 гг. С. 22—457).

129 В 1630-е гг. в Вологде практиковалось взимание анбарщины за целый год в размере 1.3 р., а в Устюге Великом — 1.82 р., т. е. за сутки одна деньга (Там же; Таможенные книги Московского государства XVII в. ... Т. 1. С. 11—600).

130 Сергеевич В.И. Лекции... С. 471.

131 Таможенные книги Московского государства XVII в. ... Т. 1. С. 11—600.

132 ААЭ. Т. 1. № 338. С. 409. В Вологде в 1630-е гг. с цены явленной в продажу соли взималось анбарщины, анбарщины и сторожевого или анбарщины и записки и на бумагу в размере около 0.1% (Таможенная книга города Вологды 1634—1635 гг. С. 22—457).

133 Раздорский А.И. Торговля Курска... С. 277.

134 Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории... С. 204.

135 Николаева А.Т. Отражение... С. 248.

136 ААЭ. Т. 1. № 338. С. 409; Осокин Е. Внутренние таможенные пошлины... С. 65; Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории... С. 204. В XVI в. соль продавалась мехами, рогозинами (каждая заключала в себе 6 или 10 пудов) и лубьями (третья часть рогозины), а не на пуды. Так, в Каргополе отвечавшие за разгрузку привозной соли «козаки» (рабочие, находившиеся в заведовании местных таможенников) «должны были складывать ее в стопы, а при продаже приезжим купцам набивать в рогожи, и брали за это по полуденьге от рогозины или меха» (Костомаров Н. Очерк торговли Московского государства в XVI и XVII столетиях. СПб., 1862. С. 190, 193).

137 Раздорский А.И. Торговля Курска... С. 277.

138 Толстой Д. История... С. 82—83.

139 Там же. С. 82.

140 Таможенная книга города Вологды 1634—1635 гг. С. 22—457.

141 ААЭ. Т. 1. № 362. С. 444.

142 Сергеевич В.И. Лекции... С. 472.

143 В 1630-е гг. в Вологде размер этого сбора составлял 3 д. (Таможенная книга города Вологды 1634—1635 гг. С. 22—457).

5.6. Эволюция таможенных платежей в первой половине XVII в.

Процесс унификации внутренних торговых пошлин и сборов, протекавший особенно интенсивно с середины XVI в., в основном завершился с принятием Торгового устава (1653). К тому времени тамга с лошадей, скота, мяса, птицы, льна, лука, орехов и некоторых других сельскохозяйственных товаров по общему правилу взималась уже не с количества товара, а с его цены.144 Прекратилась практика сбора таможенных платежей в натуральном выражении.

Тамга и другие пошлины, обыкновенно взимавшиеся в виде фиксированного процентного отчисления с таможенной стоимости товаров, обезличивались, принимая название «рублевых пошлин». Так, в Вологде за право покупки весчих товаров: воска, меда, рыбы, икры, изюма, винной ягоды, сала, железа, щетины, пеньки, пеньковой пряжи, льна и других местные купцы платили «рублевую пошлину» в размере 0.5%, хотя по своему значению она мало чем отличалась от порядной и перекупной пошлин.145 «Рублевыми» в Вологде назывались и пошлины с продажи привозных товаров и явки денег на товарную покупку.

Некоторые торговые пошлины (весчая, замытная, осмничее, узольцовое и др.) сливались с тамгой (рублевой пошлиной), повышая тем самым ее удельный вес в общей сумме таможенных сборов.146 Уже в Новгородской таможенной грамоте 1571 г. содержалось предписание местным таможенникам взимать с продажи соли единую пошлину — «тамгу, вес и узольцовое» в размере 3 московок «с пошева соли руские с луба».147 В 30-е гг. XVII в. приезжий торговый человек в Гороховце платил рублевую пошлину с товара и денег в размере 3%. Если же иногородец привозил на продажу весчий товар, то с того товара таможенникам надлежало «имати с продавца рублевая пошлина с рубля по 8 денег», т. е. 4% таможенной стоимости.148 В 1634—1635 гг. вологодские таможенники взимали «рублевого и замыту» с товара, явленного приезжими людьми, 2%, а местными — 1% (в обоих случаях ставка обычной рублевой пошлины увеличивалась на 0.5%). Требование же уплаты «рублевого и замыту и весу» автоматически вело к повышению размера пошлины с приезжего торгового человека до 2.5% таможенной стоимости товаров, а с местного — до 1.5%.149 В таможенно-правовых источниках исследуемого периода довольно часто встречается формулировка: «а тамги и осминичего от рубля алтын».150 В этой связи В.И. Сергеевич высказывал предположение, что «иногда брали тамгу с осминичим — это высшая мера тамги, она доходила до шести денег с рубля».151 В свою очередь Е.Г. Осокин и И.Д. Беляев совершенно справедливо отмечали, что размер пошлины в этом случае составлял не два алтына, а только один, т. е. тамга и осмничее как бы составляли одну нераздельную общую плату, равную 3% таможенной стоимости товара.152 Так складывались предпосылки к введению единой ставки рублевой пошлины в масштабах всей страны, и эту тенденцию уже не могло поколебать введение в начале XVII в. с фискальной целью многочисленных мелочных сборов за торговое обслуживание в виде свального, взрезного, сносного, збивального и т. п.153

<<   [1] ... [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] ...  [88]  >> 


Контактная информация: e-mail: info@tkod.ru   


Rambler's Top100Rambler's Top100 Яндекс цитирования Все о таможне